Пресс-релиз: "Истец посчитал, что отсутствие дополнительного инвестиционного дохода является существенным нарушением условий договора страхования."

Белоярским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено исковые заявление Иванова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя.

Между сторонами был заключен договор личного страхования (инвестиционного страхования жизни) по условия которого при дожитии застрахованного лица к сроку окончания действия договора ему выплачивается страховая сумма по риску «Дожитие». Также дополнительными условиями договора предусматривалось получение дополнительного дохода, при его наличии, от инвестиционной деятельности страховщика от вложения денежных средств в рисковые активы (иностранные ценные бумаги).

В связи с введением санкций иностранными государствами в отношении Российской Федерации, страховщик утратил возможность получения дохода от инвестиционной деятельности в рисковые активы, в связи с чем, дополнительный доход по договору личного страхования Иванову Н.П. не выплачивался.

Истец посчитал, что отсутствие дополнительного инвестиционного дохода является существенным нарушением условий договора страхования в связи с чем, просил суд прекратить действие договора страхования досрочно с выплатой в его пользу выкупной суммы в полном объеме.

Судом в удовлетворении требований Иванова Н.П. отказано. Судебные коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры и Седьмого кассационного суда согласились с решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры и оставили его без изменения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований суд указал, что при заключении договора инвестиционного страхования жизни, истец принял на себя риски, предусмотренные договором страхования, в том числе риск введения дополнительных ограничений со стороны государственных органов иностранных государств и органов, регулирующих иностранные рынки ценных бумаг.

Инвестирование части средств, полученных страховщиком от уплаты страховой премии, в рисковые активы, изначально, при заключении договора, предполагало наличие либо отсутствия дополнительного инвестиционного дохода.

Доводы истца со ссылкой на новостные источники о ежегодном получении ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» доходности по договорам накопительного страхования жизни за 2020-2022 годы были основаны на неверном понимании природы договора накопительного страхования жизни (НСЖ) и договора инвестиционного страхования жизни, заключенного с истцом.

Так, доходность по договорам накопительного страхования жизни, возникла в результате размещения компанией резервов по договорам НСЖ в надежные финансовые инструменты – долгосрочные государственные облигации (ОФЗ), облигации корпоративных эмитентов, муниципальные облигации и депозиты (банковские вклады).

В случае договора инвестиционного страхования жизни, заключенного с истцом, часть резервов по договору, направленных на получение дополнительного инвестиционного дохода вносится страховщиком в базовые активы – акции иностранных эмитентов, от изменения стоимости которых, зависит наличие (отсутствие) и размер дополнительного инвестиционного дохода.

Таким образом, истец при заключении договора инвестиционного страхования жизни, не понимая правовой природы договора, заключил договор на условиях, с которыми в дальнейшем он был не согласен, что не свидетельствует о нарушении страховой организацией прав истца.

Указанный случай не является единичным. В производстве суда имеются аналогичные дела, когда граждане, заключив договоры личного страхования, в том числе на иных условиях, в последующем обращаются в суд с исками о расторжении договоров, в связи с несогласием с условиями на которых заключены договоры. При этом, основанием к отказам в удовлетворении исков, опять же является неверное толкование истцами условий договоров, либо неполное ознакомление с условиями договоров страхования при их заключении.

 
По теме
По данным Ханты-Мансийского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды: в течение суток 25 июля 2024 г. местами на территории Сургутского и Нижневартовского районов (в том числе города: Сургут, Когалым, Мегион,
Руководитель подразделения УФСИН России по ХМАО-Югре сейчас находится в СИЗО, но не по долгу службы, а после возбуждения уголовного дела по факту получения взятки и превышения должностных полномочий.
Наказали за хранение наркотиков - Газета Знамя Житель Урая осужден за незаконное приобретение и хранение наркотиков, а также несоблюдение административных ограничений.
Газета Знамя
У КНИЖНЫХ ИСТОКОВ - ЦБС г. Ханты-Мансийска С библиотекой каникулы проходят весело и интересно. В этом убедились воспитанники детской студии «PROДВИЖЕНИЕ».
ЦБС г. Ханты-Мансийска