Пресс-релиз: "Жалоба по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения"

извлечение

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Р.А. подана жалоба, которая мотивирована тем, что при составлении административных протоколов и постановлений в отношении Р.А., сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району были допущенные существенные нарушения требований, установленные Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России № 185 от 02 марта 2009 года. Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1) . В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Пунктом 2.3.2. ПДД, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозицией ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается административно наказуемым невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО - Югры Р.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Р.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что факт невыполнения Р.А., являющимся водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден, поскольку все доказательства, содержащиеся в материалах дела, не вызывают сомнения в объективности и достоверности, каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5 , 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 , 3.5 , 3.8 , 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении Р.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок два года, оставить без изменения, жалобу Р.А. - без удовлетворения.

Ещё новости о событии:

20 июня 2017 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.
00:30 03.07.2017 Городской суд г. Сургут - Сургут
извлечение Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Т.А.
21:50 02.07.2017 Городской суд г. Белоярский - Белоярский
извлечение Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.А.
21:50 02.07.2017 Городской суд г. Белоярский - Белоярский
извлечение Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.А.
21:50 02.07.2017 Городской суд г. Белоярский - Белоярский
 
По теме
За шесть месяцев текущего года за неуплату штрафов сотрудниками Госавтоинспекции округа возбуждено 14047 (АППГ- 8891) дел об административных правонарушениях.
За шесть месяцев текущего года за неуплату штрафов сотрудниками Госавтоинспекции округа возбуждено 14047 (АППГ- 8891) дел об административных правонарушениях.
02 мая 2017 года Урайский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении жителя города Урай 1989 года рождения, судом было установлено,
В июне 2017 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – владельца пивного бара-магазина,
  Мегионским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.
  Законодательство предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины  частично или полностью в случае:   1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
извлечение Возле д. 10 ЦД и К «Камертон», гражданин Т.И., на законные требования сотрудников ВНГ РФ предъявить свои документы, удостоверяющие личность и пройти служебный автомобиль,
извлечение С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу,
В Нижневартовске с начала июня сотрудники полиции возбудили пять уголовных дел в отношении жителей города, которые управляли транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В период с 19 по 25 июня 2017 года на улично-дорожной сети Октябрьского района дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими не зарегистрировано, и 2 дорожно-транспортное происшествие,
Госинспекция труда рассказала о причинах несчастных случаев на производстве в Югре - РИЦ Югра Автор: служба информации РИЦ «Югра» Автор фото: Центр социальных медиа Югры О производственном травматизме и мерах профилактики рассказал на пресс-конференции в РИЦ «Югра» заместитель руководителя Государственной инсп
РИЦ Югра
Ирина Григорьевна Легойда - Окружная больница В Нижневартовской окружной клинической больнице проводили на заслуженный отдых медицинскую сестру хирургического отделения № 2 Ирину Григорьевну Легойда.
Окружная больница
Сквозной проход через кабинет неотложной медицинской помощи закрыт. Отныне в фильтр – бокс могут зайти только пациенты с первичными признаками ОРВИ и гриппа.
Городская детская поликлиника
Дружба начинается с традиций - Газета Знамя Русская гармонь объединяет все нации в ритме дружественного танца В детском саду «Умка» на стене памяти «Знай наших!» педагоги разместили фотографии героев разных поколений.
Газета Знамя
Неделя детской книги - Библиотечно-музейный центр В 2024 году исполняется 225 лет со дня рождения А.С.Пушкина и Неделю детской книги библиотека-филиал № 3 посвятила творчеству известного русского поэта, писателя, сказочника.
Библиотечно-музейный центр